南京检方正式作出答复:张明宝案一审量刑适当，不予抗诉 　　新华报业网讯　 昨日下午，南京市检察院正式对张明宝案被害人家属的抗诉申请作出答复。检方表示：“南京市中级人民法院一审以以危险方法危害公共安全罪判处被告人张明宝无期徒刑，于法有据，量刑适当，决定不予抗诉。”
　　今年12月23日上午，南京市中级人民法院对南京“6·30”醉酒肇事案主犯张明宝以危险方法危害公共安全一案进行宣判，张明宝一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案宣判后，“6·30”案部分被害人家属对法院判决不满，认为法院一审判决量刑太轻。案件被害人康伟东、郑琳夫妇父母一行四人于宣判当日下午到南京市检察院，推举郑琳父亲郑传润为代表请求南京市检察院对南京中院一审判决提起抗诉。24日下午，“6·30”案另一被害人汪云水之子汪树生与康伟东、郑琳夫妇父母一起来到南京市检察院表达了请求抗诉的意见。
　　“在对南京市中级人民法院一审判决进行细致审查的基础上，我院重点针对被害人家属提出的一审判决量刑不当的抗诉理由进行了研究，认为南京市中级人民法院对被告人张明宝的一审量刑是适当的。”昨日下午，南京市检察院在对要求抗诉的“6·30”案被害人家属作出答复时表示，检方在收到南京市中级人民法院“(2009)宁刑初字第98号”刑事判决书后，对该判决进行了认真细致审查，并慎重研究了被害人家属的抗诉请求及理由，认为南京市中级人民法院一审以以危险方法危害公共安全罪判处被告人张明宝无期徒刑，于法有据，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条的规定，决定不予抗诉。
　　南京检方表示，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》对二审抗诉设置了较高的法定条件，刑事诉讼法将该条件设置为“一审判决确有错误”，《人民检察院刑事诉讼规则》将二审抗诉条件细化为六项，分别为：一审判决认定事实不清、证据不足的；有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的；认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的；免除刑事处罚或者适用缓刑错误的；人民法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。而张明宝案判决并不符合这些抗诉法定条件。
　　南京检方认为，张明宝案不予抗诉有以下三点理由
　　1 间接故意
　　最高人民法院于今年9月15日印发了《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》。该《意见》规定：“一般情况下，醉酒驾车构成以危险方法危害公共安全罪的，行为人在主观上并不希望、也不追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，行为的主观恶性与以制造事端为目的而恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪有所不同，因此，在决定刑罚时，也应当有所区别”。而“6·30”案中，张明宝属于间接故意犯罪，其主观上并不希望和积极追求严重危害结果的发生，与以危害公共安全为目的恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪相比，张明宝犯罪的主观恶性与人身危险性有所不同。因此，南京市中级人民法院在以以危险方法危害公共安全罪对被告人张明宝定罪的前提下，以此为由对其从轻处罚，符合该最高人民法院《意见》的精神。
　　2 酒后辨认控制能力减弱
　　最高法《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》同时规定，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，量刑时也应酌情考虑。被告人张明宝案发当晚超量饮酒，其血液中酒精含量达到了381毫克/100毫升。其行为时的辨认和控制能力与正常人相比有所减弱，一审判决的此项对被告人张明宝从轻处罚的理由是成立的。
　　3 赔偿悔罪
　　张明宝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；对江宁区东山街道代其向被害人或被害人亲属垫付的赔偿款均表示认可，已返还部分垫付款项，并表示将进一步清理其债权，以继续偿还赔偿款，有悔罪表现。
　　郑琳父亲：表示遗憾
　　记者昨天联系到了受害人郑琳的父亲郑传润。郑传润称，前天他接到检察院的通知，昨天要就他们受害人家属请求抗诉的结果予以正式答复，所以作为受害人家属代表，他昨天很早就从老家仪征赶到了南京，就是为了能第一时间看到正式答复的通知书，想着事情能朝他们想的由检察院提出抗诉的方向发展。
　　“到了检察院，工作人员给了我一份通知书，上面的结论是不对张明宝案提起抗诉，现在这份通知还在我手里呢！”郑传润称，实在不行，他们只能想其他办法了，比如说去北京最高检反映情况。“再不行，我们只能搞一个‘万人签名’，让大家来投投票，说说话，究竟应该怎样判处张明宝！”
　　汪云水的儿子：先休息休息
　　“知道了，下午知道的！”昨天记者给受害人汪云水的儿子汪树生打电话时，他人远在安徽芜湖老家。“他们(检察院)打电话通知我的，我们的请求没什么大的效果！”电话中，听得出来汪树生有点失望。
　　“那知道了这个结果，下一步你们准备怎么办？”“这个事还没想好，不知道怎么说！”听到记者的问题，小汪迟疑了一会，称自己现在还没想好下一步该怎么办。“应该会先和其他人(受害人家属)商量一下吧，到时候大家一起！”
　　小汪称，“这段时间太累了，父亲去了之后，家里原来经营的菜摊也不摆了，我要先在老家待一段时间，休息休息，好好把下一步该怎么办想好了！”
　　康伟东同事：让老人冷静下来
　　昨日下午，记者拨通了康伟东妈妈郑翠红的电话。记者还没来得及说出此次采访的目的，就已经感到郑翠红强烈的抵触情绪。她说：“没有人同情我们，我要去找政府……”
　　记者了解到，昨天中午，郑翠红与康伟东的爸爸康邦国已经在南京了，接到电话时，他们已经得知了检察院“不予抗诉”的答复。宣判当天，康伟东的同事张正说过如果抗诉不成，那么他们将帮助老人追加民事赔偿诉讼。记者将张正当初的话重复给郑翠红听时，郑翠红的情绪稍微缓和了些，她表示自己这些天来，身体每况愈下，他们对于这样的结果至今无法接受。
　　随即，记者又联系到了康伟东的同事张正，张正说自己以及同事们，现在最重要的任务，就是平静老人们的心情，“我们会尽量让他们冷静下来，如果实在不行，就找个律师朋友，帮忙出点主意，看看还能做些什么吧。”
　　如果心里实在抹不直可向省高院申诉
　　“我个人认为，张明宝案一审判决还是公正的。检察院不予抗诉决定也是有根据的。但如果被害人对此结果不满，还可以向上一级法院进行申诉。”昨日，南京大学法学教授孙国祥在接受晨报记者采访时表示，按照我国法律规定，被害人对法院判决不服，可向检察院申请抗诉，由检察院向法院提出再审的请求。在检察院不予抗诉时还可再行申诉。也就是说，“6·30”案被害人汪云水之子汪树生与康伟东、郑琳夫妇父母还可以到江苏省高级人民法院进行申诉。
　　对于张明宝案追加民事赔偿诉讼，孙教授表示，由于张明宝案件公诉时被害人没有向法院提出民事赔偿，现在追加民事赔偿诉讼已经不可能。
　　张明宝妻子：身心俱疲，祈求原谅
　　昨日，记者来到张明宝家。几天不见，张明宝妻子刘凤霞仿佛变了一个人，面色灰暗，脸上布满不少深深浅浅的斑点，老了不少。谈及至今得不到被害人家属谅解，这个43岁的中年女人捧着一张照片失声痛哭：“这个案子对我也是毁灭性的打击啊！为什么还不能原谅我们呢？”记者上前端详照片，原来，这是一张刘凤霞与张明宝案发前拍摄的夫妻合影。照片上的刘凤霞与张明宝亲密地头靠头，很是甜蜜。照片上显示拍摄时间为4月28日，为案发前两个月。而时隔半年多，夫妻两人的相貌与神态都已经发生巨大变化。
　　“我跟张明宝结婚22年，一直过穷日子。这几年，生活好了，却出了这件事……我80岁**亲看我这样急得要命。”刘凤霞称，张明宝的父母都是孤儿，她与张明宝恋爱时，家里人因张明宝家太穷曾反对过她与张明宝交往。但当时她却看中了张明宝的聪明好学，不顾家人反对，坚持与张明宝成了家。成家后，张明宝先是在乡里做乡干部,儿子出生后，张明宝为了改善家庭经济状况，做起了小生意。
　　“我们一开始没钱，他帮人干活，我就给他烧饭做菜搞后勤。做生意，我们也不会，老给人骗，没赚什么钱。”刘凤霞说，直到4年前，江宁开始大面积征地搞房地产开发，她和张明宝靠给开发商盖厂房赚了些钱。“出事前，高尔夫房地产工程是我们做的最大的项目。但没想到，钱都砸进去了，工程款却拿不回来。张明宝为了给工人发钱，才去求人喝酒借钱，出了这事儿。”刘凤霞表示，张明宝案发后托人代信，要她全力赔偿被害人。为了筹钱，她给高尔夫房地产公司老总下跪，尝尽了屈辱。但这些，她都无法跟别人去说。
　　“现在，钱筹得差不多了，我也和张明宝一样，生不如死，眼睛也哭坏了，看电视都视力模糊。”刘凤霞表示，“6·30”案后，张明宝被判无期徒刑，她也患上肿瘤，在外地读书的儿子也因此事连累身体不好,一家人身处三地,彼此替对方揪心。但所有这些，她都无处去说。
　　采访最后，刘凤霞表示，案发后，张明宝已经受到法律严惩，她的家庭也由此破碎。她希望被害人能够原谅张明宝，让她在创伤中得以喘息。
　　作者：冒群

新华报业网－南京晨报