——郭德纲博客　　因为郭德纲一篇洋洋洒洒5000字的博客，“郭德纲弟子打记者”事件，再掀波澜，华西都市报记者昨日采访双方当事人，双方都表示，几乎没有和解的可能，都准备诉诸法律。
　　虽然整件事情从头到尾郭德纲都没有出面，3日的记者通气会他也没有参加，但郭德纲昨天凌晨0：49贴出的长篇博客《有药也不给你吃》，却再次引发风波。截至昨晚7：00发稿为止，该文章被点击239456次，转载200次，受到强烈关注。
　　郭...

     新浪科技讯
     7月22日下午消息，针对摩托罗拉对华为提起指控，称前员工通过Lemko公司，向华为提供有关技术的商业机密一事，华为发表声明称，“摩托罗拉的起诉毫无道理并且完全没有法律依据。”华为将积极捍卫自己的权利。
　　据了解，摩托罗拉上周向美国伊利诺伊州北部地方法院提起诉讼称，部分摩托罗拉前员工多年来一直向华为提供“无缝移动”(seamless mobility)等手机技术的详细信息。此事发生在诺西刚刚收购完摩托罗...

7月23日，近日，酷六网和优酷网因为世界杯期间流量数据监测问题再次引发口水战。酷6网昨日正式对外宣布，将以“优酷网再次恶劣诋毁、诽谤酷6网名誉权”追加起诉优酷网，并要求其赔偿损失100万元。该案目前已经在北京市海淀区人民法院立案。

　　在今年7月16日，酷六网发布了一份来自第三方调研机构CR-尼尔森对其在世界杯期间的各项数据，数据显示，酷6网日浏览量（PV）峰值达到3.99亿，日均PV在3.03亿；日独立用户峰值（UV）为5...

自2010年7月1日起施行《中华人民共和国侵权责任法》 第三十六条规定：

网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取...

锐言

重庆农民付强的蛙场被划入了工业园区，在补偿没谈好的情况下，施工者放炮开山，大批蛙在炮声中死去。付强由此与爆破公司展开了诉讼，却输了官司。今年6月，付强的律师查阅卷宗时，发现了一份当地管委会发给法院的“公函”，要法院驳回原告诉讼请求，并警告法院不要“一意孤行”（6月28日《新京报》）。

打官司，有输有赢，事实是依据，法律为准绳。但是，付强是输在法律上，还是输在“权大于法”上？一份当地管委会发...

到底该由谁来审理行政复议案件?

20年来未变的答案现在还是问题,意味着走老路肯定是不行了。在“行政复议浙江论坛”上,大家普遍感到,重构我国行政复议体制迫在眉睫。
2008年9月,国务院法制办下发《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》,拉开了探索我国行政复议体制改革的序幕
黑龙江省政府法制办副主任林维新介绍,作为率先在我国省级政府中开展行政复议委员会试点的省份,2009年黑龙江省政府...

　由于我国新《公司法》对公司人格否认制度只作了原则性的规定,据此,在实务中必须严格把 握该制度的具体适用条件，应使公司人格否认和公司人格独立二者在深沉的张力中形成和谐 的功能互补。既要防范股东利用公司独立人格逃避其应承担的法律和契约义务,保护债权人 的合法权益,同时又要避免该制度的滥用造成公司及其股东合法利益的损害。在实践中,股 东滥用公司有限责任的表现,在主观上应是恶意的逃避其应承担的法定或约定的义务,在客...

中新广东网6月30日电　(郑俊娜) 7月1日起《侵权责任法》将正式实施，《侵权责任法》的实施将填补我国法律在侵权方面的一些空白，让公民的合法权益得到更加公平和充分的保障。《侵权责任法》中的亮点很多，其中“被‘人肉搜索’，可要求网站删帖。”这一亮点更是受到广大网民的关注，网友们纷纷表示支持。
　　《侵权责任法》第36条规定，网络用户、网络服务提供者，利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网...

      7月1日,《侵权责任法》正式实施,涉及“医疗损害责任”的专门章节备受关注。　　医卫界从没对一部法律如此广泛征求意见。从2002年“出生”到2009年出台,整整7年争议从未停止:医院赔偿数额几何级数增加,药出了问题患者可直接告医院……严厉的条款让医院大呼:“压力太大!”。
　　以敢言著称的广东省卫生厅副厅长廖新波也发表言论:新法加重了医疗机构的经济赔偿责任,同时加重了医院的运行成本。“如果不认识这一点,医院将惨败在...

　因要求行使股东的知情权未果，成都天台大酒店有限责任公司的4名隐名出资人将该公司告上法庭。记载于股东名册的股东，可以主张行使股东知情权，但未记载于公司股东名册而实际出资了的隐名出资人，是否同样享有该项权利？　　记者昨日获悉，成都市中院终审判决4人不享有股东知情权，理由为：虽然投资者向公司实际出资，但他们并未被记载于公司章程、股东名册或工商登记资料，不具备公司的股东资格，不享有股东享有的知情权。
　　...