淮安市民徐老太退休后有8万元定期存款在银行，由于她一直独自一人生活且年过八旬，又不愿将存单交给自己的养子，于是就在定期存款到期后将存单交给邻居王某，请他帮忙去取5万元并转存另外3万元。一年后，徐老太的儿子无意中发现母亲曾经取过五万元钱，徐老太得知后将王某告上法庭。在经一审、二审后，最终中国人民公安大学的一份测谎鉴定还了王某一个清白。据法官介绍，钱的下落也许只有徐老太自己知道。
　　帮忙取钱反成被告
　　“原本是想帮她一下，谁料她却把我告上法庭非要说我私吞她五万元钱，我当时感觉比窦娥还冤”。虽然法律已还王某一个清白，但当王某昨天提起这场官司时，他的心情仍犹如打翻五味瓶似的不能平静。
　　据其介绍，2007年4月10日，住在一楼的徐老太提着一黑色小格子布包来到他家，从包里拿出了4张存单、一张写有存折密码的纸条和身份证，告诉他：“这是我最后的一点积蓄，是去年4月10日存的，共8万元钱，请你去帮我取5万元钱，转存3万元钱。千万不要告诉我儿子儿媳。”因为他与徐老太丈夫生前是好友，而且看徐老太腿脚也确实不方便，于是他就到银行按徐老太的吩咐为其办理了相关业务，回来后他将五万现金以及相关的凭证一起交给徐老太。因为都是老街坊邻居了，他在交钱时也没有让徐老太留个字据或者让其他人见证。没想到的是，一年后的2008年5月18日，徐老太突然带着儿子来索要他“侵占”的五万元。王某极力否认，但徐老太的儿子于第二天报警，警方作出“证据不足”的结论后，徐老太一纸诉状将王某告上法庭。 　　法院一审判他还钱
　　见自己好心为邻居帮忙反而被告上法庭，王某觉得自己很冤枉。为还自己一个清白，王某决定一定要将这场官司打到底。但让人不解的是：徐老太为什么会在一年后才找他索要这五万元钱呢？
　　记者昨天从淮安中院了解到，原来事发当天，徐老太要打开自己装有存折的柜子，巧的是柜子钥匙不见了，于是她就让儿子来帮忙。儿子请来锁匠将柜子打开后，发现里面有存折并发现徐老太在一年前曾经取过五万元，但徐老太又否认自己取过这笔钱，在儿子的追问下，徐老太告诉儿子当时是楼上的王某帮其到银行办理手续的。于是老太的儿子就带着她到王某家索要这五万元钱，在遭到王某否认侵吞这笔钱后，徐老太在儿子等人的支持下将王某告上法庭。
　　去年8月6日，法院一审判决王某于15日之内一次性返还徐老太五万元钱。对于这个判决王某昨天告诉记者：“这个判决对我来说简直就是晴天霹雳。”于是他决定上诉到淮安中院。
　　测谎鉴定还清白
　　在二审中，经王某申请，淮安中院委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对双方当事人进行测谎鉴定，但徐老太因年老体弱未能前往，后该中心对王某进行测谎鉴定。测试的结果显示：检测到王某记忆中存在给付徐某5万元银行取款的相关信息。后中院根据大量的法庭调查并结合中国人民公安大学测谎鉴定报告于今年近日依法作出判决：一、撤销一审法院的民事判决；二、驳回徐老太要求王某返还50000元的诉讼请求。
　　淮安中院宣教处余处长告诉记者：在断案中，测谎报告并不是断案的依据，只能作为参考，主要还是结合法庭调查和逻辑推断，比如：徐老太对自己存款日期以及银行密码都能脱口而出等一些事实。

作者： 余增明 朱鼎兆