分类:原创 - 转载 - 未分类 - 推荐
切换为不分页显示
【首页】→ 【律师职业】→ 【转载】→ 主题:王欣子:“禁止法官和律师开会”值得商榷
字体:    回复
王欣子:“禁止法官和律师开会”值得商榷 
admin(2010/5/13 10:06:26)  点击:15612  回复:0  IP:222.191.*.*
浙江省高级法院近日出台规定:法官参加律师事务所或律师个人组织的研讨、座谈活动,将视为违规交往。(5月12日《法制日报》)
频发的司法腐败案有个“惯例”,就是法官落马大多和律师的不正当交往有关。这也许是浙江高院出台规定的根源之一。当然,司法腐败问题确实该长抓不懈,实现法官与律师良性互动也确实需要制度上的保障。但问题是,组织与制度保障该不该只抓活动形式?
公检法司律,这5种人是法律共同体,不仅在业务上需要互相沟通交流,更需要并肩作战,共同承担捍卫司法公正的责任。窃以为,法官参加律师的业务研讨会是件非常有意义的事情,它可以促进双方的业务切磋,促进对法治的深度理解。
然而,这些准则的出台却似乎在二者之间竖起了一道高墙。笔者作为律师,不无敏感地认为,这准则建立在对律师的高度防范心理之上,仿佛律师天生唯利是图,毫无社会责任感,只要律师和法官接触就不正当。但是,如果不是这个逻辑,为什么不以同样的方式禁止法官和检察官、公安人员的交往呢?实际上法官和检察官、公安机关也可能存在很多利害关系。
不从职业道德、职业纪律和检查监督机制这些根源下手,反而从交往形式这个皮毛下手,无异于隔靴搔痒。
如果把正当的交往方式当作司法腐败的根源毒瘤来禁止,以致法官和律师“道路以目”,最后也会成为一件没劲透了的事。
□王欣子(律师)新京报

[本主题共0回复 | 每页显示20回复]
按用户名:    按标题:   按内容:       包括所有回复
【首页】→ 律师职业→ 回复:王欣子:“禁止法官和律师开会”值得商榷
帖子标题:
   未登录!    

您的权限:
发表回复:×
UBB功能:×
文件上传:×
 
   
风格选择:极速  古韵  宽屏  大字  蓝色  |  图示说明: 24小时新发主题  最近被编辑的主题  超过24小时普通主题
页面执行时间:70.3125毫秒 | 在线:49 今日:6158 合计:9467904 | 清除COOKIE |