分类:原创 - 转载 - 未分类 - 推荐
切换为不分页显示
【首页】→ 【法治观察】→ 【转载】→ 主题:律师联名上书质疑高铁票价 涉价格垄断暴利
字体:    回复
律师联名上书质疑高铁票价 涉价格垄断暴利 
admin(2010/3/25 21:17:55)  点击:12402  回复:0  IP:222.191.*.*
      因认为铁路部门滥用市场支配地位,实施垄断高价和价格欺诈行为损害消费权益,本市4位律师联名向国家发改委、工商总局发出举报信,建议纠正铁路部门的行为,以听证方式决定高铁票价。
     董正伟、柏平亮、陈东、梁会青都是北京中银律师事务所律师。在3·15消费者权益保护日之前,他们向国家发改委、工商总局发出了这封公开举报信。
董正伟律师说,铁道部以“火车票实名制”为幌子转移公众视线,来掩饰火车票高价垄断和故意制造运力紧张的现象,因此他们决定进行反垄断举报。
举报信中说,铁路建设成本、效益与运输能力成反向变化,即运输能力越大其单位成本就会越来越低,效益越来越高。现有京津高铁、武广高铁、郑西高铁等被铁路部门人为地控制了每天发车班次,还不及实际运能的十分之一。这就导致运输成本大、铁路票价奇高,还造成了铁路客货运输紧张的局面,春运一票难求。
      针对目前高铁的票价,4位律师说,他们通过对京津高速铁路58元、69元票价和车次安排、客流等计算分析,发现29元半价销售即可实现盈利,甚至暴利,并提前收回投资。因此,在不考虑高铁广告和其他经营收入的情况下,武广高铁票价在每公里0.252元基础上半价销售就可以实现盈利。而目前的武广高铁票价在200-300元就是垄断高价,京沪高铁200-300元也是暴利。
      4位律师还说,京津高速铁路开通时铁路监管部门承诺,试运行一年后通过听证程序定价。如今铁路企业和监管机构没履行听证定价程序,是价格欺诈行为和垄断经营、玩忽职守行政不作为行为。
      最终,4位律师建议工商部门对高铁票价的高价断垄行为彻底查处,按照《反垄断法》进行处罚;建议发改委对京津高铁举办听证会决定价格;同时建议召开听证会决定高铁发送班次数量。(记者刘杰)来源:京华时报
[本主题共0回复 | 每页显示20回复]
按用户名:    按标题:   按内容:       包括所有回复
【首页】→ 法治观察→ 回复:律师联名上书质疑高铁票价 涉价格垄断暴利
帖子标题:
   未登录!    

您的权限:
发表回复:×
UBB功能:×
文件上传:×
 
   
风格选择:极速  古韵  宽屏  大字  蓝色  |  图示说明: 24小时新发主题  最近被编辑的主题  超过24小时普通主题
页面执行时间:70.3125毫秒 | 在线:87 今日:1497 合计:9456689 | 清除COOKIE |